Topic: 26 km range test na 35 MHz (Read 8459 times) previous topic - next topic

..točnije 26,687 isprobano danas između ovih točaka Kugle Zemaljske:

45° 52' 56,43'' N    15° 55' 55,06''  E  (Diogen sa stanicom MPX Cockpit SX)
i
45°  40'  35,45''   N      16°  06'  32,  86''    E  (Zac-1970  sa prijemnikom Schulze Alpha 8 , dva serva i batkom)

Servači su povremeno trzali, ali kada sam se popeo na klupu i visoko dignuo antenu, upravljanje je bilo skoro bez trzaja !
Još jedan dokaz da je 2,4 inferioran kaj se tiče dometa... i da teoretičari smetnji  u RC upravljanju pričaju bedastoće...
Damir

ne znam nis o tome, ali znam da koristim 35 mhz i od kada vozim motornjake niti jedne smetnje nisam imao. na elektro se znalo desiti, ali rijetko. jobescu ima 40 mhz i smetnje su mu gotovo stalne tj. gotovo da nema leta da malo ne zeza.

za sada ne vidim razloge za prelazak na 2,4

Prijemnik, servači, bec, batka
 
Kad se to počelo micati pal sam na dupe
 
Ipak je to daleko, kad se diogen popel na klupu i kad sam prijemnik dignuo na odprilike 170cm a kraj antene negdje preko 2m sve je radilo zadovoljavajuče
 
Ne znam jel kaj magla i ta vlaga u traku + hladnoća otežava ali za prste nije bilo ugodno
 

Još jedan dokaz da je 2,4 inferioran kaj se tiče dometa... i da teoretičari smetnji  u RC upravljanju pričaju bedastoće...
Damir

Jabuke i kruške ukratko bi mogao ovo okarakterizirati. Neusporedivo je pričati o kvaliteti upravljivosti i stabilnosti veze između ta dva sistema jer je tu 2.4 miljama daleko ispred. NA 2.4 si puno sigurniji u šumi drugih stanica da ti neće netko upasti jer je veza kodirana i samim time puno sigurnija. Međutim priroda te frekvencije je pravocrtno da ne kažem igličasto bacanje signala dok se 35MHz puno lakše može dobaciti uz određeno odbijanje od raznih predmeta. Pored toga 2.4 radi s otprilike 100mW (USA 200mW) dok stanice na 35 MHz isijavaju barem 500 mW pa do 800-900 mW a i više ako se hakira izlazni stupanj što nije uopće teško. To je kao i analogni i digitalni prijem AV signala. Kod digitalije ili ima ili nema ali kad ima onda je super dok analogni mogu i snježiti ali se ipak vidi samo taj signal je lošiji.

Jabuke i kruške ukratko bi mogao ovo okarakterizirati.

Da slažem se , jabuke i kruške, ali ne baš sasvim u smislu kako si naveo. Održavati vezu sa modelom na principu 'odbijanja signala' nema praktične vrijednosti, jedino te može zeznuti Fresnelova zona, a tu ti ne pomaže niti digitalno kodiranje jer - signala nema. U slućaju multipath signala digitalija će izdvojiti važeće paketiće. Razlike 35/40 i 2,4 jesu fizička i logička svojstva sustava, no u upotrebi ipak postoji distinkcija i nema apsolutne isključivosti jednog prema drugom.
Damir


@Eewan:  ovime smo htjeli pokazati da sasvim obićna i ne preskupa oprema mora raditi. Ako neko ima 'smetnje' postoje samo 2 mogućnosati: ili netko koristi tvoj kanal ili si nekvalitetno montirao opremu. Ispravnost se podrzumijeva, nema izgovora!

Ne znam jel kaj magla i ta vlaga u traku + hladnoća otežava ali za prste nije bilo ugodno

Meni kažeš... magla i studen na oko 850 m/nv i ovu sam fotku snimil na povratku nakon testiranja...nakon toga trebalo mi je vremena da ugrijem vlastite prste...
Damir

da si me nazval mogli smo paralelno u na kanalu hvatati signal....
na g.o sam a imam i avto sada a oprema je spremna od prije

diogen jel tocno da se prije cesce koristilo 35mhz za avione ?

diogen jel tocno da se prije cesce koristilo 35mhz za avione ?

Da, 40 MHz je i danas u nekim zemljama po propisu samo za autiće i brodice.
Damir

otkad sam prešao na 40mhz preporodio sam se...
na 35 mi je bila gužva

Sa Hitec Eclips 7 na 35mHz i qpcm prijemnikom nikad ni jedna smetnja, prijemnik više nego odličan možeš dvije batke u njega uštekat a qpcm modulacija nije nikad zatajila. Bez problema je sve radilo na 1km a da je model na zemlji ili do 1m visine.

kad smo vec kod pcm i ppm - na stanici mogu birati, ali moj r700 moze samo ppm, a za coronu nisam probavao iako budem danas.

koja se modulacija pokazala boljom i zasto?

Qpcm od Hiteca ima neke prednosti sad točno koje nebi znao trebalo bi zaviriti na njihovu stranicu znam samo da nisam nikad imao problema. Šteta kaj tu modulaciju koristi samo Hitec.
 
PCM ili PPM mislim da na kraju nema neke bitne razlike.
 
Opet budemo trebali stručno znanje Diogena. Srećom imamo ga da ga možemo pitati zašto ovo i ono 
Da ne zaboravim ni Kobca i on zna ponešto 
 
Pa Light...

S obzirom da sam bio prozvan od kolege Zaca eto kratko laičko objašnjenje PCM i PPM modulacije.

Kod PPM (Pulse Position Modulation) modulacije, predajnik šalje onoliko impulsa prema prijemniku, koliko ima kanala, a sa promjenom pojedine komande na predajniku, pridruženi impuls se širi ili sužava. Kompletan frame sa svim kanalima traje 22,5ms.

Kod PCM (Pulse Code Modulation) modulacije, predajnik šalje digitalni kodirani signal, koji onda prijemnik dekodira i upravlja servoima. PCM modulacija omogućava slanje dodatnih informacija kao što su failsafe pozicije ili čak identifikacija modela. Uglavnom, u istom frame-u (22,5 ms) sa PCM-om je moguće poslati 10 puta više informacija.
Naravno, postoje različite inačice PCM-a, ali ovo je općenito.

Uglavnom, sa PCM modulacijom je puno manja vjerojatnost smetnje (kodirani paket informacija) i moguć je brži odaziv na komande predajnika.

Ovo je vrlo šturo, mogao bi sad tu gnojit do preksutra, ali nije potrebno 

Upravo tako kao što kaže Light !
Uz neke male dodatke (da i ja 'dognojim'): PPM se koristi za moduliranje vala nosioca na, recimo 2 načina: AM što se smatra zastarjelim i FM - kako radi većina dnašnjih 35/40 stanica. Obrnuti proces je u prijemniku i svaki servo dobije jedan dio PPM signala da odredi položaj svoje polugice.
Kod PCM-a radi se o 'digitalnom' radiju, signal je kodiran na razne načine i zato su sistemi međusobno nekompatibilni pa:
@Eewan - nema ti smisla probati PCM sa Corona prijemnikom..
Glavna prednost PCM-a je dobra otpornost na smetnje i virtualno veći domet...naime kada se leti u području ometanog  i slabog signala kod PPM-a nastaje trzanje koje može biti upozorenje, a PCM još može korigirati grešku, ali zato PCM ima manu da iznenada 'otkaže' bez upozorenja.
Sam kod PCM-a se može isto na razne načine koristiti za moduliranje vala nosioca, najčešće FSK.... i da ne gnojim dalje:servo današnje masovne proizvodnje 'razumije' samo svoj dio PPM signala bez obzira da li ga se generira kao PCM ili se prenosi direktno PPM.
Današnji kvalitetniji prijemnici 'običnog' PPM-a imaju ugrađen i neki algoritam za korekciju PPM-a u slućaju smetnji i time su se sasvim približili naprednom PCM-u.
No i jedni i drugi u zadnje vrijeme ne mogu dostići sigurnost spread-spectrum sistema u bliskom polju, koji se 'vozi' na 2,4 GHz.
Paket radio rulz !
Damir