Skip to main content

Topic: Taranis u dijelovima (Read 3243 times) previous topic - next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Taranis u dijelovima

Evo na infinityju imaju taranis u dijelovima.
Razmišljam o drugačijem kučištu, gdje će LCD biti gore, i više ladičarskog tipa, kao mc3030.
Jedino što ispada da se više isplati uzeti cijeli pa izvaditi dijelove.


http://www.infinity-hobby.com/main/index.php?cPath=50_53
Outrage Fusion 50
Futaba T14SG


Odg: Taranis u dijelovima

Reply #2
Evo ovako nešto sam mislio:

[attachimg=1]

Iako boja nije baš po mojem ukusu.
Takva konfiguracija, donji displej za upravljanje postavkama a gornji za prikazivanje telemetrije.
Konstrukcija alu ili G10 ploče sa 3D printanim veznim elementima i već što treba.
Patch antena.
Soft of 9XRPro, ili čak i ploča, mada pišu po forumima da će se taranis moći flešati na 9XRPro.
Outrage Fusion 50
Futaba T14SG

Odg: Taranis u dijelovima

Reply #3
To sam vec vidio, kada je Faldomak mislio raditi tako nesto!

Fora, samo bi display gore ugradio!


Odg: Taranis u dijelovima

Reply #5
Pojasni?
Outrage Fusion 50
Futaba T14SG

Odg: Taranis u dijelovima

Reply #6
A bio je gore neki JS hakiran i vrtio tekst.
vjerovatno su do sada skinuli i vratili na staro.
Posljednji model:
Sin V1: tezina: 7500 g, raspon: 70 cm, gorivo:mlijeko, kapacitet rezervoara: sve veci, izdrzljivost: 0-24

Odg: Taranis u dijelovima

Reply #7
TARANOFOBIJA  :o...Pod ovim je naslovom  na poznatom britanskom RC forumu, čuveni moderator BEB(Dave),otvorio polemiku o Taranisu.Kako ja nemam pojma o tim stvarima(Nahrani peseke i ne diraj ništa) ,želio sam da viđeniji članovi našeg foruma(npr: Diogen, Faldomak , ...) prokomentiraju,ustvari da nas neznalice ,upute u čemu je kvaka ??
Evo mog prijevoda spomenutog posta i ispričavam se ako nešto nisam dobro razumio...

-''- Bilo je bio nekoliko postova danas od ljudi govore da im se sviđa izgled Tarnisa - ali su malo zabrinuti da bi to moglo biti "previše komplicirano". Neki čak misle da je Tarnisa  samo za ljude koji su "Računalni geeks-ovi". Tu su čak bili mišljenja da Tarnisa kupuju ljudi koji su više zainteresirani za programiranje odašiljača nego za letenje.
Bilo je puno izjava o tome kako je Taranis "drugačiji "( OpenTx)  .  Mislim, što dovodi do lažne predožbe, da morate biti čarobnjak- programer, da bi koristili Taranis - ili ,bilo koji drugi OpenTx osnovni sustav .

Pomislio sam da ću započeti raspravu s osnovnim podacima o ovom sustavu, te  pokušati odgovoriti na pitanja ljudi,   koji razmišljaju o nabavi Taranisa , ali sam malo nervozan i držim da bi  neki ''prestručan'' način bio uvredljiv...

Nadam se da će drugi korisnici Taranisa doprinjeti ovoj ''poduci'' ,  ovdje se  radi o tome da se budućim vlasnicima demistificira sustav koji  na tržištu U.K. drži 10% prodaje.   Pa neka bude jednostavno .

Ja ću započeti pokušavajući opisati :Što je OpenTx ......  a što nije   ::)! I pokušati objasniti  što mislimo kad kažemo: " Taranis je drugačiji " - na koji način različit točno ?? :-\
Djeca i luđaci su iskreni u svojim kreacijama
Mes

Odg: Taranis u dijelovima

Reply #8
Mislim da stanica ne moze biti jednostavnija!

Odg: Taranis u dijelovima

Reply #9
Ta rasprava se može voditi i oko smartphonea, televizora, vešmašine itd.

"klinci" tj. tzv "computer literate" - odnosno generacije kojima je normalno raditi sa raznim gadgetima će shvatiti lakše, što naravno NE znači da svi (baš svi) ne mogu naučiti koristiti OpenTX.

Tko god je imao priliku vidjeti/programirati MPX4000 zna da je logika programiranja u OpenTX putpuno ista - na dlaku.

Za razliku od svih ostalih TXa (gdje su stvari uvijek (bar djelomično) predefinirane - bez obzira koliko slobodnih mixeva ili opcija imali) u OpenTX je sve slobodno.
Svi ulazi su nezavisni, svi izlazi su nezavisni i mogu se povezati na bilo koji način i sa bilo kojom funkcijom i tako u krug.

Klasičan ( a nažalost opet različit za svakog proizvođača ) raspored kanala npr: AERT i s tim  povezane ulazne komponente (stickovi itd) kod OpenTX ne postoji.
Svaki "kanal" može biti bilo koja funkcija, svaki gimbal i prekidač isto tako. I sve skupa se može mapirati po želji uz primjenu bilo koje krivulje, druge funkcije, neke druge ovisnosti itd.

Naravno da takva šuma opcija zbuni i najnaprednijeg korisnika - ali brzo i lako se čovijek udomaći.

A kaj se tiče samog Taranisa - HW je prosječno dobar kineski proizvod (kutija od starog KingmaxKST radia - a taj je izveden od još starijeg JR/Graupner kalupa - razlika je u tri gumba kraj ekrana umjesto rotary switcha - i još neke sitnice. Korektni gimbali u prosjeku klase (tak negdje na nivou DX6), zapravo loši prekidači i neke neshvatljive gluposti kao npr. interferencije u NF dijelu i očajno loš punjač baterije. Anyway vrijedi svoje novce.

Jedino što u Taranisu odskače (miljama daleko) je OpenTX. Osnovi (core sustav) je FreeRTOS - i to je apsolutno najbolje što su mogli uzeti kao real time sustav.
Ako se pogleda lista procesora na kojima FreeRTOS radi -  http://www.freertos.org/RTOS_ports.html - lako se može saznati da bi se OpenTX mogao instalirat i na dobar dio drugih TXa - bar u teoriji u praksi - zip, nula, nada, no go.

Ekipa razvijača (lako ih poimence nađete na OpenTX Forumu, RCG, RCN itd) - ima kumulativno iskustvo programiranja procesnih i real time uređaja bar jedno stoljeće - i to se vidi. SW je čist kao suza - minimalan broj bugova i začkoljica.

Drugi dio ekipe - dodan naknadno - je napravio lijepi posao sa Companion SW za programiranje modela na PCu. I tu svatko u par klikova može doći do ispravno podešenog modela - bez puno muke sa OpenTX - bar za poćetak.

Isto tako već postoji "baza" gotovih isprogramiranih modela - svatko može downloadati određeni model i podesiti detalje po svojim željama/potrebama.

Gotovo je sigurno da će prije ili kasnije izači još TXa koji koriste OpenTX - i to ne samo od FrSky.

Uskoro će se pojaviti 9XRPro - i to će otvoriti još puno lijepih mogućnosti. MainBoard je bolji i fleksibilniji od X9D i dodaje još nekoliko značajnih opcija.
Već su napravljeni prvi DIY radovi sa SkyNorth boardom, Jeti gimbalima (hall senzori - izlaz je digitala u punoj rezoluciji), odvojenim ekranima za programiranje i telemetriju itd.
I takva saomgradnja završi na cca 400-500€ - ali rezultat je i HW i SW apsolutno savršenstvo. Perfektan radio.

I na kraju potpuno je individualna stvar što čovjek zapravo želi od svog radia. Svaki radio ima neku svoju uporabnu vrijednost i svatko za sebe postavlja granicu žeim/trebam - ne želim/ ne trebam.

No i dalje imamo zapravo sve lošiju i lošiju situaciju na tržištu. Nekada si mogao koristiti receiver (skoro) bilo koje firme, onda je došao 2,4 i fiju - apsolutni "lock". Pa se pojavili "zamjenski" receiveri - bar za neke protokole. Sad se širi BUS pomama, SBus, Xbus PMBus - i eto ga nitko nije kompatibilan s nikim - pretvarači, programiralice čuda čudesa. Još malo pa bu i servo bil "vezan" na prijemnik određene firme.

Nisam baš siguran da će OpenTX biti dugog vijeka - ekipa radi za kikiriki (donacije). FRSky radi svoj "fork" - Horus i nasljednici, navodno, rade samo na forku.
Pa ako se uskoro ne pronađe neki drugi model - još HW ostalih firmi, download funkcija "app" store za poneki $ itd. mislim de će financijski krahirati.
if ($znanje == NULL) {read FAQ; use SEARCH; use GOOGLE; } else { use mozak; make post; }

Odg: Taranis u dijelovima

Reply #10
Nadam se da nisi u pravu što se tiče kraha OpenTXa. Forkovi će vjerojatno nalikovati Linux/UNIX "aromama", pa ćemo moći birati što nam paše.
Inače, SW za MPX p4k je samostalno napisao jedan čovjek, koji nažalost više nije među nama. Koliko je daleko gledao i promišljao dokazuje činjenica da ga drugi autori sustižu tek danas, dva desetljeća kasnije!
Nešto je u zraku...
Multiplex Profi mc3030 - 22 years of excelence and counting...
Siniša

Odg: Taranis u dijelovima

Reply #11
Hvala Ti puno Renato ....stvari su meni sada puno jasnije....da ne ispadnem totalni idiot .Ovaj Open mi se dopada , jer sam uvijek želio postaviti funkcije na ''moj'' način...s druge strane volio bi da u mom gradu postoji netko kao Ti,pa da uz kavicu (drugo ne smijem  :'() dobijem informacije.Hvala i ostalima na odzivu i  vremenu. ;)
Djeca i luđaci su iskreni u svojim kreacijama
Mes

 

Odg: Taranis u dijelovima

Reply #12
Ta rasprava se može voditi i oko smartphonea, televizora, vešmašine itd.

"klinci" tj. tzv "computer literate" - odnosno generacije kojima je normalno raditi sa raznim gadgetima će shvatiti lakše, što naravno NE znači da svi (baš svi) ne mogu naučiti koristiti OpenTX.

Tko god je imao priliku vidjeti/programirati MPX4000 zna da je logika programiranja u OpenTX putpuno ista - na dlaku.

Za razliku od svih ostalih TXa (gdje su stvari uvijek (bar djelomično) predefinirane - bez obzira koliko slobodnih mixeva ili opcija imali) u OpenTX je sve slobodno.
Svi ulazi su nezavisni, svi izlazi su nezavisni i mogu se povezati na bilo koji način i sa bilo kojom funkcijom i tako u krug.

Klasičan ( a nažalost opet različit za svakog proizvođača ) raspored kanala npr: AERT i s tim  povezane ulazne komponente (stickovi itd) kod OpenTX ne postoji.
Svaki "kanal" može biti bilo koja funkcija, svaki gimbal i prekidač isto tako. I sve skupa se može mapirati po želji uz primjenu bilo koje krivulje, druge funkcije, neke druge ovisnosti itd.

Naravno da takva šuma opcija zbuni i najnaprednijeg korisnika - ali brzo i lako se čovijek udomaći.

A kaj se tiče samog Taranisa - HW je prosječno dobar kineski proizvod (kutija od starog KingmaxKST radia - a taj je izveden od još starijeg JR/Graupner kalupa - razlika je u tri gumba kraj ekrana umjesto rotary switcha - i još neke sitnice. Korektni gimbali u prosjeku klase (tak negdje na nivou DX6), zapravo loši prekidači i neke neshvatljive gluposti kao npr. interferencije u NF dijelu i očajno loš punjač baterije. Anyway vrijedi svoje novce.

Jedino što u Taranisu odskače (miljama daleko) je OpenTX. Osnovi (core sustav) je FreeRTOS - i to je apsolutno najbolje što su mogli uzeti kao real time sustav.
Ako se pogleda lista procesora na kojima FreeRTOS radi -  http://www.freertos.org/RTOS_ports.html - lako se može saznati da bi se OpenTX mogao instalirat i na dobar dio drugih TXa - bar u teoriji u praksi - zip, nula, nada, no go.

Ekipa razvijača (lako ih poimence nađete na OpenTX Forumu, RCG, RCN itd) - ima kumulativno iskustvo programiranja procesnih i real time uređaja bar jedno stoljeće - i to se vidi. SW je čist kao suza - minimalan broj bugova i začkoljica.

Drugi dio ekipe - dodan naknadno - je napravio lijepi posao sa Companion SW za programiranje modela na PCu. I tu svatko u par klikova može doći do ispravno podešenog modela - bez puno muke sa OpenTX - bar za poćetak.

Isto tako već postoji "baza" gotovih isprogramiranih modela - svatko može downloadati određeni model i podesiti detalje po svojim željama/potrebama.

Gotovo je sigurno da će prije ili kasnije izači još TXa koji koriste OpenTX - i to ne samo od FrSky.

Uskoro će se pojaviti 9XRPro - i to će otvoriti još puno lijepih mogućnosti. MainBoard je bolji i fleksibilniji od X9D i dodaje još nekoliko značajnih opcija.
Već su napravljeni prvi DIY radovi sa SkyNorth boardom, Jeti gimbalima (hall senzori - izlaz je digitala u punoj rezoluciji), odvojenim ekranima za programiranje i telemetriju itd.
I takva saomgradnja završi na cca 400-500€ - ali rezultat je i HW i SW apsolutno savršenstvo. Perfektan radio.

I na kraju potpuno je individualna stvar što čovjek zapravo želi od svog radia. Svaki radio ima neku svoju uporabnu vrijednost i svatko za sebe postavlja granicu žeim/trebam - ne želim/ ne trebam.

No i dalje imamo zapravo sve lošiju i lošiju situaciju na tržištu. Nekada si mogao koristiti receiver (skoro) bilo koje firme, onda je došao 2,4 i fiju - apsolutni "lock". Pa se pojavili "zamjenski" receiveri - bar za neke protokole. Sad se širi BUS pomama, SBus, Xbus PMBus - i eto ga nitko nije kompatibilan s nikim - pretvarači, programiralice čuda čudesa. Još malo pa bu i servo bil "vezan" na prijemnik određene firme.

Nisam baš siguran da će OpenTX biti dugog vijeka - ekipa radi za kikiriki (donacije). FRSky radi svoj "fork" - Horus i nasljednici, navodno, rade samo na forku.
Pa ako se uskoro ne pronađe neki drugi model - još HW ostalih firmi, download funkcija "app" store za poneki $ itd. mislim de će financijski krahirati.


Sve ste lijepo objasnili, ali za gimbale se nebi slozio s vama!
Na taranisu su ipak jedno pet puta bolji nego na dx6!

Sve vam slika kaze kakvi su na dx6 stanici gimbali! Cak bi se usudio reci da su na 9xr zgledali pet puta bolji!